traducción al español articulo de "Joe Lowndes and Dorian Warren"

Ocupan de Wall Street: un movimiento del siglo XXI populista?


Poco más de un mes desde primeros manifestantes salieron a las calles del bajo Manhattan, ocupan Wall Street (OWS) está bien en camino de convertirse en el primer gran movimiento populista de izquierda en los EE.UU. desde 1930. Esta acción directa, inicialmente ignoradas por los medios de comunicación y tratadas con escepticismo por los críticos liberales, creció a un ritmo sorprendente, que atrae a un grupo cada vez más diversa de los participantes, e inspirar a fenómenos similares en cientos de ciudades. ¿Por qué esta nueva forma de protesta tenido éxito hasta ahora, qué potencial tiene que haber como un movimiento social sostenido, y qué desafíos se enfrentan en el futuro?
El movimiento de sorprendente éxito inicial le debe mucho a una expresión novedosa de lo que podríamos llamar un populismo de código abierto. OWS y su lema "somos el 99 por ciento" tiene antecedentes en los siglos XIX y XX, cuando los populistas enmarcado su lucha como una de las personas comunes en contra de una pequeña elite adinerada. Estos sueños de unidad siempre omitir las diferencias reales, tanto demográficos y políticos. Sin embargo, en este caso la crisis económica ha tenido efectos de largo alcance, y los culpables son tan claras, que la fantasía de la unidad es comprensible y creíble. En efecto, ¿qué mejor podía afirmar su calidad de una amplia y hegemónica de los endosos de Russell Simmons, Slavoj Zizek, y Suze Orman?
Mientras OWS se basa gran parte de su estilo de la Nueva Izquierda, sustantivamente se asemeja a los movimientos de la década de 1930 o el 1890 más de la década de 1960. En parte esto se debe a cuestiones económicas han vuelto al centro del escenario. Sin embargo, esto no es un simple retorno al New Deal, ni debe ser. Los autores liberales, como Todd Gitlin y Michael Kazin han argumentado que la disminución de ese proyecto se debe en parte a la aparición del poder negro y otros movimientos basados ​​en la identidad en los años 1960 y 1970.Para estos universalistas de clase, el nuevo énfasis en la raza, la nacionalidad, el sexo y la sexualidad podría haber tenido un impacto dramático para los grupos marginados, sino que ayudó a destruir la visión populista progresiva y permitió que el derecho a obtener el control de la agenda política nacional, afirmando supropia.
Sin embargo, la demanda de inclusión y la autodeterminación de estos grupos era inevitable, dadas las limitaciones de ambos el Partido Popular y el New Deal en los fundamentos mismos. De hecho, los conservadores fueron capaces de plantear su proyecto populista propia de la década de 1960, precisamente porque el racismo se ha quedado tan profundamente en la cultura política estadounidense. Los estrategas conservadores vieron la oportunidad a través de la larga era de los derechos civiles para ganarse a los votantes blancos de trabajo y de clase media al Partido Republicano por la asociación del estado liberal con la gente de color, una alianza que afirmó apretó los blancos honestos y trabajadores en el centro.
OWS es mejor situados históricamente a asumir los problemas de exclusión. Mientras que la derecha ganó un creciente control sobre la agenda política nacional después de la década de 1960, los movimientos del antirracismo, negro, latino, asiático y el empoderamiento, el feminismo y la liberación LGBT también avanzó, transformando la forma estadounidense afronta la sociedad estas formas de exclusión en la legislación, la política,y la cultura. Igual de importante, la fuerza laboral de EE.UU. se ha convertido en mucho más femenina, más multiétnica y multinacional de más. A diferencia de la década de 1960 (o 1890) cuando la imagen popular de los trabajadores estadounidenses era blanca y masculina, el trabajo es cada vez más identificado con los inmigrantes y los trabajadores de color, especialmente las mujeres de color. Por estas razones, las afirmaciones populistas de la izquierda hoy en día son más inclusivo y creíble de lo que eran en los anteriores movimientos populistas. Con el fin de OWS éxito tendrá que utilizar en los grupos más afectados por la crisis de las hipotecas, el desempleo, y otros aspectos de la recesión, lo que significa que los negros y los latinos. Por ejemplo, según un estudio reciente de las políticas económicas estadounidenses estudio del Instituto de África no enfrentar la recesión, pero como la depresión, las condiciones en seis ciudades de los EE.UU.. Una nueva sub-movimiento que se llama Vivir en la capilla pone de relieve la conexión entre raza y clase, ya que trabaja para atraer a más gente de color.

La afirmación del movimiento ocupan "de una amplia representación se ha reforzado de forma ingeniosa por la falta inicial de demanda específica o una estructura organizacional formal. Este impulso directo de la Izquierda Democrática de la ocupación lo que Ernesto Laclau llama un "significante vacío"-que permite una amplia gama de personas a que figure en sus propias quejas, y participar en su propio camino. Esto abre la posibilidad de que los grupos excluidos de las nociones previas de los populistas mayoritarismo-negros, latinos, personas LGBT, y las mujeres-para insistir en la plena inclusión y participación directa.El "99 por ciento" meme faldas otra dificultad para la izquierda desde la década de 1960: el nacionalismo. La izquierda post-60 se ha opuesto a machismo, el imperialismo y el nativismo, pero el 99 por ciento puede ser visto desde una perspectiva patriótica: se trata de un documento nacional de identidad en la medida en que exige cambios en el sistema político de EE.UU..Sin embargo, el término es lo suficientemente vago como para incluir tanto a los ciudadanos y los inmigrantes no ciudadanos. Y mediante la identificación de Wall Street como el enemigo en una época de neoliberalismo, el 99 por ciento también se destaca por la humanidad a través de las fronteras en alianza contra un enemigo común a escala mundial.
En el momento en que ejercen una acción extralegal directa en el corazón del distrito financiero de Nueva York, OWS radicalmente abierto el terreno de lo posible. Se realizó la ira que sienten millones de estadounidenses acerca de los restos económicas y políticas iniciadas por el sector financiero. La ocupación simbólica salió de los negocios como de costumbre, la política de reforma gradual que caracterizan hoy el progresismo, ofreciendo en su lugar una protesta que no sólo acusa a Wall Street, pero los dos partidos principales de la crisis en que nos encontramos. La militancia de principio de la ocupación como resultado inevitable de la violencia policial desde el principio, pero esto sólo sirvió para subrayar el dramatismo de la acción y la convicción de los actores involucrados, mientras que metafóricamente jugando a la brutalidad del sistema que está siendo protegido. Imágenes de la gratuidad de pimienta rociado de una joven policía de Nueva York por el subinspector Antonio Bologna, junto con imágenes de manifestantes ensangrentados, se volvió viral en YouTube, Facebook, y Twitter, por lo que el silencio de los medios de comunicación al comienzo de la ocupación irrelevante. Con medios de comunicación social OWS creó su propio espectáculo atractivo y de fácil digestión.
La orientación anti-autoritarios de muchos de los primeros ocupantes contribuido no sólo a la militancia OWS, sino también a un estilo horizontal, igualitaria y creativa de la protesta, que ha inspirado a los participantes y dejó en claro su autonomía de las instituciones anquilosadas que actualmente ejecuta la política-incluyendo las instituciones progresistas como los sindicatos y otros grupos en el interior-la-carretera de circunvalación. El antecedente inmediato del estilo de organización OWS son las protestas antiglobalización de la década de 1990, que, crestería en la potente y de corta duración "Batalla en Seattle", enfatizó la democracia participativa y la acción directa por razones de principios y estratégica. Pero mientras que los actores de ese movimiento social que se buscaba alianzas amplias con el trabajo y los ambientalistas en oposición al capital multinacional y las instituciones financieras globales, los objetivos eran demasiado abstractos y los manifestantes también al margen de hacer algo más que acaparar los titulares ocasionales. En las condiciones actuales, sin embargo, que el modelo ha demostrado su valía, política y estratégicamente.
El uso ubicuo de las herramientas de medios sociales ha ayudado el intento de seguir siendo democrática y "líder." Avanzando en territorio político inexplorado, el "código abierto populismo" de este movimiento social potencial parece compromiso de fortalecer a la multitud de voces de los 99 por ciento para hablar. Esto no quiere decir que los activistas no tienen una estructura, sino que han puesto en marcha una participativa, no excluyente y basado en el consenso conjunto de reglas y prácticas en las asambleas generales para guiar a su organización, la toma de decisiones, y acciones directas.Pequeños comités o grupos de trabajo se centran en temas específicos o tareas que deben abordarse con mayor profundidad y luego se vuelve al grupo más amplio de discusión y acción. Este aplanado y modelo democrático sugiere que OWS puede ser líder, pero no carece de timón. Suponiendo que las asambleas los servicios incluidos y no se paralizan por la rigidez ideológica o agentes provocadores, OWS tiene el potencial para seguir creciendo, manteniendo su código abierto y democrático de toma de decisiones la estructura.

Por supuesto, este movimiento se enfrenta a muchos retos, desde dentro y por fuera. El reto externo más importante que los manifestantes se enfrentan (además del tiempo de invierno que viene) es la represión estatal directa. A medida que la ocupación se extiende a ciudades de todo el país y en todo el mundo, la policía local dirigida por las élites políticas podrían infiltrarse, ataques, o traer acusaciones falsas contra los manifestantes, como ya ha ocurrido en Boston y otras ciudades. Si bien esto podría ser contraproducente y añadir más leña al fuego (como sucedió con el incidente de spray de pimienta y cuando alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha amenazado con despedir ocupantes bajo el pretexto de la limpieza de Zuccotti Park), los desafíos a las elites políticas y económicas siguen siendo vulnerables a diversas formas de agresión del Estado.Teniendo en cuenta la rienda extraordinario dado por la administración Obama para el FBI y el reciente acoso a los activistas contra la guerra, debemos asumir que el movimiento se convierta en un objetivo, si no lo ha hecho.Sin embargo, los desafíos internos OWS son igual de importantes. En primer lugar, mientras que OWS tiene el potencial para superar las limitaciones raciales y nacionalistas de sus antecesores populistas, aún queda mucho trabajo por hacer. La comunidad de la reclamación a la del 99 por ciento podría convertirse en una creencia en una homogeneidad que aplana diferencias importantes que debemos reconocer, con la lucha, y beneficiarse. Los participantes tienen que aprender cómo hacer frente a las formas internas de la jerarquía, y entender las formas en que diferentes ubicaciones sociales de los participantes (según la raza, género, clase y sexualidad) puede dar forma a la cultura del movimiento, la estructura y la estrategia, e incluso el contenido de las demandas . Es alentador que muchos de los trabajos ya están levantando y luchando con estos problemas. Al mismo tiempo, estas luchas no debe recaer en los círculos de la autocrítica-que paralizan el carácter duro-ganado populista del movimiento en contra de sus enemigos comunes.
En segundo lugar, el movimiento tendrá que desarrollar herramientas claras de organización que pueden ayudar a construir, sostener y evitar que se están debilitando. Mientras que el consenso es una meta honorable, como una estructura de toma de decisiones que tiene grandes problemas y soluciones de compromiso. Es democrática y participativa en pequeños grupos, pero en grandes grupos que permite a las minorías pequeñas para bloquear la mayoritaria voluntad de vetar las propuestas. Consenso ha frustrado la posibilidad de muchas organizaciones que valoran la democracia directa. El uso de un consenso en el movimiento anti-nuclear de la década de 1970, por ejemplo, permitió que la policía infiltrados para sembrar la discordia y evitar la acción. OWS también tendrá que canalizar su energía hacia objetivos específicos en algún momento, aunque en nuestra opinión, la amplia crítica del capitalismo y el fracaso de la democracia inherente al mensaje actual permite el montaje de un amplio movimiento contra-hegemónico, que puede fomentar numerosas organizaciones con diferentes objetivos, pero asociados, como ha sido el caso con todos los movimientos sociales de gran tamaño.
Por último, OWS requerirá una vigilancia para evitar la cooptación por parte de otras organizaciones políticas o el Partido Demócrata. La participación de la mano de obra, por ejemplo, ha sido extraordinario y esencial para la flotación actual OWS (y supera el legado de 1960 de la división entre los "cascos" y contra la guerra y los movimientos negro libertad). Sin embargo, la participación sindical puede ser un arma de doble filo. Por un lado, mientras que los sindicatos pueden proporcionar a los órganos, recursos y poder de organización, sino que también puede potencialmente conducir el movimiento de alejamiento de la militancia espectacular que sacudió como un acorde, para empezar. La medida en que el trabajo organizado es una base electoral del Partido Demócrata, la tentación de los sindicatos para tratar de OWS directa hacia el partido o la campaña de Obama la reelección será difícil de resistir. Vital movimientos sociales siempre tienen su mayor impacto fuera de los canales convencionales en su poder moral es más convincente, sus demandas siguen sin compromisos, y que son libres de perseguir una amplia gama de acciones perturbadoras.
Sin embargo, a pesar de estos retos externos e internos, estamos seguros de que los manifestantes se mantendrá fiel a su crítica central de los intereses financieros de la nación y el sistema político roto, así como ethos radicalmente democrática de OWS. OWS es un movimiento del siglo 21o único compromiso de poner fin al régimen de élite y establecer una verdadera democracia, y esperamos que los manifestantes continúan reunir los recursos cruciales necesarios para sostenerlo. Si el movimiento puede superar los desafíos que enfrentan aquellos que inevitable enfrentarse a concentraciones extremas de poder económico y político, ocupan Wall Street y su modelo de populismo de código abierto tiene el potencial de ser tan transformador como antes de los movimientos populistas de la izquierda-o incluso más .
Joe Lowndes es un profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Oregon y autor de Desde el New Deal de la Nueva Derecha: Raza y los orígenes del sur del conservadurismo moderno. Dorian Warren es un profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Columbia y miembro del Instituto Roosevelt.